JurídicoESEN
Order (Auto)November 2, 2000

A- de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo

✓
Topic · hard data
Proyecto De Ley 114 De 1997 Camara Y 04 De 1998 Senado. Veteranos De La Guerra De Corea.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Objecion Presidencial
  • Nueva remisión de asunto para hacerlo acorde con dictamen
  • Pronunciamiento de cámaras por inconstitucionalidad parcial
  • Pronunciamiento de cámaras oído Ministro del ramo
  • Proyecto parcialmente inexequible
1 topic · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se remitió el asunto al Presidente del Congreso de la República para que se dé estricto cumplimiento a lo dispuesto en el inciso final del Art. 167 de la Carta Política, lo anterior, de manera que las plenarias de Senado y Cámara rehagan y adecuen el texto final del proyecto, y su título, con el fin de hacerlos acordes con el dictamen de la Corte.

Surtidos los trámites pertinentes, regrese el asunto a esta Corporación, para fallo definitivo.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Remitir el presente asunto al Presidente del Congreso de la República para que se dé estricto cumplimiento a lo dispuesto en el inciso final del artículo 167 de la Carta Política.
  2. Surtidos los trámites pertinentes, regrese el asunto a esta Corporación, para fallo definitivo.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.