A- de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Lucy Blanco Moreno·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incompetencia para resolver consultas e interrogatorios ya que su función es jurisdiccional y no consultiva
- Procedencia dentro del término de ejecutoria, de oficio o a solicitud de parte respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
- Reiteración improcedencia de aclaración
- Denegar solicitud de aclaración de sentencia T-105/11
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de Aclaración de la Sentencia T-105/11.
Pretende la peticionaria que la Corte explique los alcances del fallo referido, en el sentido de indicar si debe efectuarse el reintegro de la accionante en el proceso de tutela que dio origen a la sentencia T-105/11.
La Sala recuerda que la procedencia excepcional de la aclaración de providencias está condicionada a que exista una razón objetiva de duda que nuble el entendimiento de la misma, aclarando que tal perplejidad debe repercutir en la parte resolutiva del fallo, o en la parte motiva, cuando de manera directa influya sobre la parte resolutiva.
En el presente caso la solicitud elevada por la señora Moreno es improcedente, motivo por el cual se DENIEGA la petición de aclaración.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DENEGAR la solicitud de aclaracion de la sentencia T-105 de 2011, proferida por la Sala Sexta de Revision en febrero 23 del mismo ano.
- Segundo. INFORMAR a la interesada que contra el presente auto no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.