A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Salamanca Imbachi Segundo Francisco Y Otros·Respondent Municipio De Pitalito
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Seguridad social de empleado público o miembro de corporación pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Único Laboral del Circuito de Pitalito (Huila) y el Juzgado 8 Administrativo del Circuito de Neiva (Huila).
Dicha controversia recae sobre el conocimiento de una demanda laboral presentada por los demandantes en contra del municipio de Pitalito, para perseguir el reconocimiento y pago del valor de los aportes que se debían haber efectuado al Fondo de Pensiones, durante el tiempo laborado.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el auto 315 de 2023, según el cual, corresponde a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo conocer las demandas laborales presentadas por trabajadores que, en principio, desempeñaron labores propias de un empleado público en una entidad territorial, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 104.4 del CPACA.
En consecuencia, la Sala Plena remitió el expediente al Juzgado 8 Administrativo del Circuito de Neiva, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Único Laboral del Circuito de Pitalito y el Juzgado 8 Administrativo del Circuito de Neiva, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 8 Administrativo del Circuito de Neiva, es la autoridad competente para conocer de la demanda ordinaria laboral instaurada por los señores
- Segundo. Francisco Salamanca Imbachi, Lorenzo García, Agapito Rodríguez Medellín y Jesús María Reyes en contra del municipio de Pitalito.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3114 al Juzgado 8 Administrativo del Circuito de Neiva para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Único Laboral del Circuito de Pitalito.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.