A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Julian Parra Diaz·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por impertinente
- Requisitos
- Causales
- Examen previo de pertinencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recusación presentada en contra del magistrado Miguel Polo Rosero.
El peticionario argumentó la causal prevista en los artículos 25 a 31 del Decreto 2067 de 1991, relativa a tener interés en la decisión.
La Sala Plena de la Corporación concluyó que la recusación analizada en esta oportunidad es impertinente por cuanto incumplió el requisito de carga de argumentación.
Lo anterior, en razón a que el ciudadano a partir de los hechos que relató, no lograr explicar de forma suficiente en qué medida se vería afectada la imparcialidad del funcionario, ni tampoco acreditó la existencia de un interés actual y directo por su parte.
Con base en lo anterior se RECHAZÓ, por falta de pertinencia, la recusación formulada en esta oportunidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR, por falta de pertinencia, la recusación formulada por el ciudadano Julián Parra Díaz en contra del magistrado Miguel Polo Rosero, debido a que no satisface el requisito de carga argumentativa.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no proceden recursos.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.