JurídicoESEN
Order (Auto)August 6, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Fernando Aurelio Acevedo Marin·Respondent ..

✓
Topic · hard data
Sin Información
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Cumplimiento Sentencia De Constitucionalidad
  • Rechazar por improcedente
  • Circunstancias donde la Corte no tiene competencia para verificar cumplimiento
Poder Correccional Del Juez
  • Garantía del correcto funcionamiento de la administración de justicia
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de cumplimiento de la Sentencia C-750/08.

El memorialista le pidió a la Corte que se cumpla la cosa juzgada.

Adujo que es norma jurídica vinculante y obligatoria para todas las autoridades correspondientes, aplicar el principio de erga omnes.

Con base en lo anterior solicitó que se designe un juez de garantías que cumpla el fallo de la referencia.

Advirtió la Sala Plena de la Corporación que lo pretendido en esta oportunidad recae en una providencia judicial emitida en el marco del control abstracto de constitucionalidad en la que no se estableció obligaciones particulares, ni dictó órdenes específicas respecto de ninguna autoridad.

Por lo anterior, se RECHAZÓ por improcedente la petición de cumplimiento analizada en esta oportunidad.

Se advirtió al ciudadano que, en el futuro, de continuar presentando solicitudes abiertamente improcedentes, se ejercerá los correspondientes poderes correctivos, en pro de garantizar el correcto funcionamiento de la administración de justicia.

Así mismo, se indicó que, en caso de presentar solicitudes semejantes, el magistrado sustanciador en este proceso podrá disponer su rechazo y archivo inmediato.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de cumplimiento de la Sentencia C-750 de 2008, presentada por el ciudadano Fernando Aurelio Acevedo Marín.
  2. Segundo. ADVERTIR al ciudadano Fernando Aurelio Acevedo Marín que, en el futuro, de continuar presentando solicitudes abiertamente improcedentes, esta Corte ejercerá los correspondientes poderes correctivos, en pro de garantizar el correcto funcionamiento de la administración de justicia. Asimismo, en caso de presentarse solicitudes semejantes, el magistrado sustanciador en este proceso podrá disponer su rechazo y archivo inmediato.
  3. Tercero. Por Secretaría General, INFORMAR al solicitante de esta decisión.
  4. Cuarto. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.