A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Olga Marina Gallego Alzate Vs Juzgado Segundo Laboral Adjunto Al Juzgado Cuarto Laboral Del Circuito De Pereira
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de Tribunal Superior
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Reiteración Auto 124/09
- Competencia para dirimir conflictos de competencia
- Busca evitar dilaciones injustificadas y barreras infranqueables y desproporcionadas en el acceso efectivo a la justicia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Competencia.
El asunto le correspondió por reparto a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Pereira quien se declaró incompetente y remitió el expediente contentivo de la acción de tutela a la Sala Civil Familia de la misma Corporación, al considerar que el despacho judicial accionado fue excluido de la prórroga de las medidas de descongestión, por lo que la acción constitucional sólo podía dirigirse contra el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Pereira.
La Sala Civil Familia, hacia donde se remitió el proceso, también se declaró incompetente en cuanto a la solicitud de tutela en contra del Juzgado Laboral, pero la asumió y la admitió en contra del precitado Juzgado Civil del Circuito.
En relación con la demanda interpuesta en contra del juzgado laboral, la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Pereira propuso el conflicto de competencia ante la Sala Mixta del propio tribunal y esta a su vez, declaró no ser la entidad para resolverlo.
Allegado el conflicto a la Corte Constitucional y luego de analizado el caso, la Sala decide el supuesto conflicto de competencia suscitado, ordenando la remisión del expediente al Tribunal Superior de Pereira, Sala Laboral, para que tramite y profiera decisión de fondo de primer instancia respecto del amparo solicitado.
Se reitera al citado tribunal, que la acción de tutela debe ser resuelta con diligencia, precisamente por ser la vía óptima para superar atentados contra derechos fundamentales, que deben ser protegidos por la Rama Judicial del Poder Público con preferencia y acuciosidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DEJAR sin efecto el auto de abril 4 de 2013, mediante el cual una Magistrada del Tribunal Superior de Pereira, Sala Laboral, se declaro incompetente para conocer de la accion de tutela instaurada por la senora Olga Marina Gallego Alzate y otros contra los Juzgados
- Segundo. Laboral adjunto al
- Cuarto. Laboral del Circuito y
- Cuarto. Civil del Circuito de Pereira.
- SEGUNDO. DECIDIR el supuesto conflicto de competencia suscitado, ordenando la remision del expediente ICC-1892 al Tribunal Superior de Pereira, Sala Laboral, para que tramite y profiera decision de fondo de primera instancia respecto del amparo solicitado, reunificando la actuacion escindida por una Magistrada de la Sala Civil-Familia de dicho Tribunal.
- TERCERO. REITERAR al citado Tribunal que la accion de tutela debe ser resuelta con diligencia, precisamente por ser la via optima para superar atentados contra derechos fundamentales, que deben ser protegidos por la Rama Judicial del Poder Publico con preminencia y acuciosidad.
- CUARTO. Por Secretaria General, COMUNICAR al Tribunal Superior de Pereira, Sala Civil-Familia, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.