JurídicoESEN
Order (Auto)August 6, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Sua Montaña Harold Eduardo·Respondent --

✓
Topic · hard data
Sin Información
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Recurso De Suplica Contra Rechazo Demanda De Inconstitucionalidad
  • Requisitos de procedencia
  • Incumplimiento de la carga argumentativa
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Recurso de súplica.

La demanda se rechazó porque el magistrado ponente consideró que se configuró la cosa juzgada constitucional.

Revisado el asunto concluyó la Sala Plena de la Corporación que la argumentación del recurso examinado no se construyó a partir de la referencia y demostración de errores o arbitrariedades en el auto censurado y que el demandante solo expuso su opinión sobre algunos aspectos de la decisión. presentando una posición alternativa sobre la configuración de la cosa juzgada, pero sin evidenciar cómo las consideraciones del magistrado sustanciador sobre esa figura incurrieron en error o arbitrariedad.

Por el incumplimiento del requisito de carga argumentativa se RECHAZÓ la súplica invocada en esta oportunidad.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. RECHAZAR por incumplimiento de la carga argumentativa el recurso de súplica formulado por el ciudadano Harold Eduardo Sua Montaña en contra del auto proferido el 8 de julio de 2025 dentro del expediente con número de radicación D-16.649.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR el contenido de la decisión a la demandante, advirtiéndole que contra esta no procede recurso alguno.
  3. TERCERO. Ejecutoriada esta decisión, ARCHIVAR el expediente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Natalia Ángel Cabo
Reporting justice
✓
Hector Alfonso Carvajal Londoño
Magistrado
✓
Jorge Enrique Ibáñez Najar
Presidente
✓
José Fernando Reyes Cuartas
Magistrado
✓
Juan Carlos Cortés González
Magistrado
✓
Lina Marcela Escobar Martínez
Magistrado
✓
Miguel Efrain Polo Rosero
Impedido
✓
Paola Andrea Meneses Mosquera
Magistrado
✓
Vladimir Fernández Andrade
Impedido
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.