A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Nuñez Celestino·Respondent Sociedad Administradora De Fondos De Pensiones Y Cesantias Sa Porvenir Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre sistema de seguridad social propuestas por quienes fueron empleados públicos cuyo régimen no es administrado por persona de derecho público
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Administrativo Mixto del Circuito de Buenaventura y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga Sala Laboral.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en la demanda ordinaria laboral que formuló un ciudadano en contra de Porvenir S.A. y el municipio de Buenaventura, pretendiendo, entre otras cosas, la declaratoria de ilegalidad de la Buenaventura.
El demandante solicitó que: (i) se declare la ilegalidad de la modalidad de pensión que le fue reconocida, el reconocimiento del derecho en la modalidad de renta vitalicia; la reliquidación de la pensión y el pago del saldo insoluto a su favor.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 406 de 2021, en virtud de la cual se determinó que la competencia para conocer demandas por controversias de seguridad social entre empleados públicos y el Estado cuando la administradora del régimen de seguridad social es una entidad de naturaleza privada es de la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral y de la seguridad social.
Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga Sala Laboral, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Primero. Administrativo Mixto del Circuito Judicial de Buenaventura, y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga Sala Laboral, y DECLARAR que la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral y de la seguridad social es la competente para conocer de la demanda presentada por Celestino Núñez contra la Sociedad Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantías S.A. Porvenir y contra la Alcaldía de Buenaventura.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3053 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga Sala Laboral para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
- Primero. Administrativo Mixto del Circuito Judicial de Buenaventura.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.