A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Respondent Personas Indeterminadas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Asuntos no atribuidos por ley a otras jurisdicciones
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 40 Civil Municipal de Oralidad de Bogotá y el Juzgado 58 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Tercera.
Dicha controversia versa sobre el conocimiento de una demanda reivindicatoria presentada por Colpensiones en contra de “personas indeterminadas”, con el fin de que se restituya un inmueble que estaría siendo ocupado de forma irregular.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte da aplicación a la regla jurisprudencial fijada en el Auto 1114 de 2021, según la cual, cuando una entidad pública presenta una demanda contra un particular, con el objeto de obtener la restitución de bienes o la restitución de tenencia, sin que se advierta la existencia de un contrato estatal y sin que se constate de por medio el cumplimiento de una función administrativa, el asunto deberá ser asumido por la Jurisdicción Ordinaria, en aplicación de la regla general o residual de competencia prevista a su favor en el artículo 15 del Código General del Proceso.
En consecuencia, remitió el expediente al Juzgado 40 Civil Municipal de Oralidad de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique esta decisión a los interesados en el proceso.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 40 Civil Municipal de Oralidad de Bogotá y el Juzgado 58 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Tercera, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 40 Civil Municipal de Oralidad de Bogotá, es la autoridad competente para conocer la demanda reivindicatoria promovida por la Administradora Colombiana de Pensiones - Colpensiones contra "personas indeterminadas".
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1097 al Juzgado 40 Civil Municipal de Oralidad de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados dentro del trámite judicial y al Juzgado 58 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Tercera.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.