A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Jose Leonardo Suarez Ramírez·Respondent Comision Seccional De Disciplina Judicial De Caquetá
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia y el Tribunal Administrativo de la misma ciudad.
Encontró la Corte que en el presente caso sólo se presentó un conflicto aparente en la medida en que las Corporaciones involucradas consideraron que no eran la autoridad que debían adelantar el trámite de la acción de tutela, con fundamento en las reglas de reparto revistas en el Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 333 de 2021, pero sin alegar ni demostrar que se incumpliera alguno de los factores de competencia previstos en el Decreto 2591 de 1991 y desarrollados por la jurisprudencia constitucional.
Se dirimió la controversia con la remisión del expediente a la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
Se hizo una advertencia a las dos autoridades involucradas para que se abstengan de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decidan conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 11 de julio de 2023 proferido por la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Florencia, Caquetá, dentro de la acción de tutela promovida por el señor José Leonardo Suárez Ramírez en contra del magistrado Manuel Enrique Flórez de la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Caquetá.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-5088 a la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Florencia, Caquetá, para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar en relación con la acción de tutela interpuesta por el señor José Leonardo Suárez Ramírez en contra del magistrado Manuel Enrique Flórez de la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Caquetá.
- TERCERO. ADVERTIR a la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Florencia, Caquetá, y al Tribunal Administrativo de Caquetá que se abstengan de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decidan conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia.
- CUARTO. Solicitar a la Secretaría General de esta Corporación REVISAR la situación que dio lugar a la demora en el reparto del presente asunto para establecer las causas y adoptar las medidas necesarias, si hay lugar a ellas, que permitan evitar la repetición de este tipo de situaciones en el futuro; así como COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y a las autoridades involucradas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.