A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Lina Marcela Escobar Martínez
✓Claimant Richard David Vallejo Ballesteros, En Calidad De Secretario De Planeación E Infraestructura De Barranca De Upia·Respondent Direccion Nacional De Bomberos De Colombia Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inexistencia por inobservancia de los principios que informan el trámite de la acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia presentado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Barranca de Upía (Meta) y el Juzgado 2 Administrativo del Circuito de Villavicencio.
Encontró la Corte que en el presente caso solo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho se apartó del conocimiento del asunto con base en reglas de reparto contenidas en el Decreto 333 de 2021, a pesar de que manera posterior admitió la acción de tutela y corrió el respectivo traslado a las partes.
Al constatar que en la actualidad no persiste una pugna entre dos autoridades judiciales que rechacen la competencia de la solicitud de amparo objeto de estudio, la Corte dio aplicación a los principios de celeridad y sumariedad que rigen la acción de tutela y se decidió ABSTENERSE de emitir pronunciamiento de fondo y remitir el expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Barranca de Upía para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a la que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. ABSTENERSE de pronunciarse sobre el conflicto aparente de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Barranca de Upía, Meta, y el Juzgado 002 Administrativo del Circuito de Villavicencio, Meta, en relación con la acción de tutela interpuesta por el señor Richard David Vallejo Ballesteros, actuando en calidad de Secretario de Planeación e Infraestructura del municipio de Barranca de Upía en contra de la Dirección Nacional de Bomberos y el Ministerio de Hacienda y Crédito Público.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-5086 al Juzgado Promiscuo Municipal de Barranca de Upía, Meta, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a la que haya lugar.
- TERCERO. Por la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICARLE la decisión adoptada en esta providencia a las partes, al Juzgado Promiscuo Municipal de Barranca de Upía, Meta, y al Juzgado 002 Administrativo del Circuito de Villavicencio.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.