A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Castañeda Pacheco Jose Manuel·Respondent Consorcio Ie San Pedro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos sobre responsabilidad contractual entre particulares
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de San Pedro de los Milagros, Antioquia, y el Juzgado Sexto Administrativo Oral del Circuito de Medellín.
La controversia que se suscita entre los Despachos surge por demanda de controversias contractuales presentada por un ciudadano, contra el Consorcio IE San Pedro y Seguros del Estado SA., mediante la cual solicita que se declare que el demandado incumplió el contrato de obra que tenían y que se le ordene pagar lo acordado y los perjuicios causados.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la demanda se dirige única y exclusivamente en contra de particulares y, por tanto, el municipio de San Pedro de los Milagros no tiene ninguna injerencia en el debate jurídico, ni tampoco el demandante solicitó alguna declaratoria o condena en su contra.
La Sala considera que no se trata de un asunto que cumpla con algunos de los criterios del artículo 104 del CPACA para que la jurisdicción contencioso administrativa lo conozca, por lo que resuelve con la regla de decisión según la cual, corresponde a los jueces ordinarios, el conocimiento de los conflictos originados entre particulares en los que no se reprocha la conducta de una entidad estatal ni se presentan pretensiones en su contra.
En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Promiscuo del Circuito de San Pedro de los Milagros, Antioquia para que continúe con el trámite del referido proceso y para que comunique la presente decisión al Juzgado Sexto Administrativo Oral del Circuito de Medellín y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de San Pedro de los Milagros, Antioquia, y el Juzgado
- Sexto. Administrativo Oral del Circuito de Medellín y DECLARAR que el conocimiento del proceso iniciado por el señor José Manuel Castañeda Pacheco contra el Consorcio IE San Pedro y Seguros del Estado S.A. corresponde al Juzgado Promiscuo del Circuito de San Pedro de los Milagros, Antioquia.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-5571 al Juzgado Promiscuo del Circuito de San Pedro de los Milagros, Antioquia para que, de manera inmediata, continúe con el trámite del referido proceso y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Sexto. Administrativo Oral del Circuito de Medellín y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.