A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Sinisterra Rayo Jose Hevert·Respondent Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Seguridad social de empleado público o miembro de corporación pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Tercero Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Cali y el Juzgado Dieciséis Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia se presenta entre Despachos por causa de una demanda ordinaria laboral iniciada por un ciudadano, en contra de la Administradora Colombiana de Pensiones, con la cual pretende obtener la reliquidación de la indemnización sustitutiva de la pensión de vejez, de acuerdo con el ingreso base de liquidación semanal y promedio ponderado de porcentajes.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte, por las pruebas allegadas, que el demandante trabajó en “Industrias Handys”, luego se desempeñó en la Secretaría de Salud Pública Municipal de Cali, en la Unidad Regional de Salud de Cali y, en la Secretaría de Salud Pública Municipal.
Está probado que el último cargo desempeñado fue el de vigilante y su tipo de vinculación correspondió a la de servidor público, con lo que no es posible determinar que el demandante hubiese ostentado la calidad de trabajador oficial.
De esta manera, la Sala resuelve, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 104.4 de la Ley 1437 de 2011 y el análisis del precedente contenido, entre otros, en Autos 1690 de 2022, 079 de 2024, con la regla según la cual, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer de las demandas en materia de seguridad social, cuando no sea posible determinar, con certeza, que la vinculación del demandante hubiese sido como trabajador oficial y la regla general de vinculación de personal de la entidad involucrada sea la de empleado público.
En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Dieciséis Administrativo Oral del Circuito de Cali para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado Tercero Municipal de Pequeñas Causas Laborales de la misma ciudad y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
- Tercero. Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Cali y el Juzgado Dieciséis Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado Dieciséis Administrativo Oral del Circuito de Cali conocer la demanda promovida por José Hevert Sinesterra Rayo contra la Administradora Colombiana de Pensiones (Colpensiones).
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-5510 al Juzgado Dieciséis Administrativo Oral del Circuito de Cali para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado
- Tercero. Municipal de Pequeñas Causas Laborales de la misma ciudad y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.