A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant De Oficio Procesado Solorzano Gloria Adriana·Respondent Solorzano Gloria Adriana
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado 31 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento, de Bogotá; y el cabildo indígena La Reforma – Alto San Miguel.
Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer de un proceso penal adelantado en contra de una ciudadana indígena por la presunta comisión del delito de homicidio en su modalidad de dolo eventual.
La Sala advierte que en el expediente no obra alguna reclamación de competencia por parte del cabildo indígena La Reforma – Alto san Miguel; sino que, por el contrario, obra plena prueba de que no tiene interés alguno en juzgar la conducta investigada y ventilada ante el Juzgado 31 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá.
Razón por la cual no hay un conflicto entre dos autoridades que estén reclamando para sí la competencia sobre esta causa penal.
Es decir, que no se acredita la ocurrencia del presupuesto subjetivo.
En consecuencia, la Sala se declara inhibida y devuelve el expediente al Juzgado 31 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá, para que prosiga con lo de su competencia y notifique la decisión a las partes interesadas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DECLARARSE INHIBIDA para dirimir el conflicto de competencia entre jurisdicciones entre el Juzgado 31 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá y el cabildo indígena La Reforma - Alto San Miguel, en atención a que no se verifica la ocurrencia del presupuesto subjetivo, puesto que esta última autoridad no está reclamando la competencia para conocer de este asunto.
- Segundo. DEVOLVER el expediente CJU-2035 al Juzgado 31 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá, para que prosiga con lo de su competencia, SOLICITÁNDOLE que notifique esta decisión a las partes interesadas. Asimismo, se le EXHORTA a que, cuandoquiera que reciba reclamaciones de competencia de otras autoridades jurisdiccionales, se asegure de que, en efecto, son ellas quienes estén reclamando el conocimiento de un asunto determinado.
- Tercero. REMITIR copia íntegra del expediente CJU-2035 a la dirección seccional de fiscalías de Bogotá, para que proceda con lo de su competencia en punto a las inconsistencias advertidas por la Sala Plena de la corporación en el curso de este trámite incidental.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.