JurídicoESEN
Order (Auto)February 12, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Ateb Soluciones Empresariales Sas·Respondent Departamento De Bolivar

✓
Topic · hard data
Proceso Ejecutivo En El Que Se Pretende El Pago De Facturas De Venta Originadas En La Prestación De Servicios De Salud-No Se Constata La Existencia De Una Relación Contractual Entre Las Partes.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de obligaciones derivadas de facturas originadas en la prestación de servicios de salud
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 009 Laboral del Circuito de Cartagena y el Juzgado 011 Administrativo del Circuito de Cartagena, suscitado por una demanda ejecutiva de mayor cuantía presentada por ATEB Soluciones Empresariales S.A.S., contra la Secretaría Departamental de Salud de la Gobernación de Bolívar, con el propósito de exigir el reconocimiento y pago de unos valores contenidos en un título ejecutivo complejo, compuesto por el contrato de mandato suscrito entre ATEB Soluciones Empresariales y Salud Vida E.P.S., y la conciliación entre esta última y la Secretaría de Salud de Bolívar, en relación con obligaciones derivadas de la prestación efectiva de servicios de salud.

Cumplidos los presupuestos de configuración del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que no existe una relación contractual entre las partes y la suma adeudada no se enmarca en los supuestos del numeral 6 del artículo 104 de la Ley 1437/11.

Así, considera resolver conforme la regla establecida en los autos 1410 de/24 y 788/21, según la cual, siguiendo la cláusula general de competencia otorgada por el artículo 2.5 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, el conocimiento de los procesos ejecutivos en los que se pretenda el pago de obligaciones derivadas de facturas de venta originadas en la prestación de servicios de salud, que no se enmarque en ninguno de los presupuestos del artículo 104.6 del CPACA.

Particularmente, cuando no se constate la existencia de una relación contractual entre las partes.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 009 Laboral del Circuito de Cartagena y el Juzgado 011 Administrativo del Circuito de Cartagena, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 009 Laboral del Circuito de Cartagena es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por ATEB Soluciones Empresariales S.A.S., actuando como mandataria de Salud Vida E.P.S. S.A. liquidada y representada por su apoderado judicial, contra la Secretaría Departamental de Salud de la Gobernación de Bolívar.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5868 al Juzgado 009 Laboral del Circuito de Cartagena, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 011 Administrativo del Circuito de Cartagena y a los sujetos procesales y partes interesadas.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.