JurídicoESEN
Order (Auto)March 13, 2019

A- de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Alvaro Javier Cisneros Medina

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Juez De Tutela De Primera Instancia
  • Competencia para estudiar y resolver tanto el trámite de cumplimiento como el incidente de desacato
Solicitud De Cumplimiento De Sentencia De Tutela E Incidente De Desacato
  • Se rechaza por improcedente y se remite a quien conoció de la acción de tutela en primera instancia
Corte Constitucional
  • Competencia excepcional para conocer solicitud de cumplimiento
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de apertura de incidente de desacato de la Sentencia SU.395/17.

La Corte se abstuvo de tramitar la petición formulada y, por razones de economía procesal, dispuso remitirla a la autoridad que conoció la acción de tutela en primera y única instancia dentro del expediente T-3358979, para que proceda según sus competencias en la materia, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 27 y 52 del Decreto 2591 de 1991.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. ABSTENERSE de tramitar la solicitud de apertura de incidente de desacato de la Sentencia SU-395 de 2017, adicionada mediante el Auto 495 de 2018, presentada por el señor Álvaro Javier Cisneros Medina, quien actúa en la presente oportunidad como apoderado judicial del señor Luis Ángel Hernández Sabogal.
  2. SEGUNDO. ORDENAR, por la Secretaría General de esta Corporación, la remisión de este Auto y del escrito de solicitud de apertura de incidente de desacato de la Sentencia SU-395 de 2017 al Consejo de Estado -Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta-, para que proceda según sus competencias en la materia, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 27 y 52 del Decreto 2591 de 1991.
  3. TERCERO. INFORMAR al señor Álvaro Javier Cisneros Medina, apoderado judicial del señor Luis Ángel Hernández Sabogal, que el juez competente para conocer del trámite incidental de desacato de la Sentencia SU-395 de 2017, adicionada mediante el Auto 495 de 2018, es el Consejo de Estado -Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta-.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.