JurídicoESEN
Order (Auto)June 8, 2011

A- de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Sin Información·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Derecho A La Salud Y La Vida
  • Conformación Grupo de Apoyo Especializado para análisis de documentos técnicos y establecimiento de indicadores en seguimiento de sentencia T-760/08
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Con el presente auto se conforma un Grupo de Apoyo Especializado integrado por diferentes Peritos Constitucionales Voluntarios, para que procedan al análisis de los documentos técnicos y al establecimiento de indicadores en el seguimiento de la sentencia T-760/08Igualmente dispone las reglas mínimas por las cuales debe regirse el citado Grupo.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (17 points)
  1. Primero. CONFORMAR el Grupo de Apoyo Especializado para el analisis de documentos tecnicos y el establecimiento de indicadores en el seguimiento de la sentencia T-760 de 2008, que estara integrado por los siguientes Peritos Constitucionales Voluntarios:
  2. Comision de Seguimiento a la sentencia T-760/08 y de Reforma Estructural del Sistema de Salud y Seguridad Social -CSR-.
  3. Universidad de los Andes.
  4. Asociacion Colombiana de Facultades de Medicina -ASCOFAME-.
  5. Universidad Nacional de Colombia.
  6. Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad -DeJuSticia-.
  7. Programa Asi Vamos en Salud.
  8. Universidad Instituto Colombiano de Estudios Superiores de Incolda
  9. ICESI-.
  10. Fundacion para la Investigacion y Desarrollo de la Salud y la Seguridad Social -FEDESALUD-.
  11. Segundo. DISPONER que el citado Grupo de Apoyo Especializado debe regirse por las siguientes reglas minimas:
  12. a. Presentaran conceptos tecnicos sin exhibir juicios de valor respecto al cumplimiento de las ordenes generales impartidas en la sentencia T-760 de 2008.
  13. b. La Corte Constitucional mantendra su autonomia en las determinaciones que le corresponda adoptar, por lo que los conceptos que emitan los citados peritos seran objeto de valoracion y examen minucioso e independiente por la Sala Especial de Seguimiento en Salud.
  14. c. En principio ningun documento podra ser analizado fuera de las instalaciones de la Corte Constitucional.
  15. d. Los peritos deben guardar la confidencialidad necesaria respecto de la informacion que tengan a su alcance (de caracter publica).
  16. Tercero. CONVOCAR a la Contraloria General de la Republica, a la Procuraduria General de la Nacion y a la Defensoria del Pueblo para que presten su colaboracion a la Sala Especial de Seguimiento en Salud respecto de los traslados que habran de surtirse por medio de autos de los experticios que en su momento presenten los peritos.
  17. Cuarto. INFORMAR de esta determinacion, a traves de la Secretaria General de esta Corporacion, acompanando copia de este proveido, al Ministerio de la Proteccion Social, a la Superintendencia Nacional de Salud, a la Comision de Regulacion en Salud, a los grupos de seguimiento a la sentencia T-760 de 20081, a los peritos constitucionales voluntarios y a los organos de control mencionados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.