JurídicoESEN
Order (Auto)July 17, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Ese Hospital Universitario Hernando Moncaleano Perdomo De Neiva·Respondent Instituto Departamental De Salud De Norte De Santander

✓
Topic · hard data
Procesos Declarativos Derivados De Facturas De Servicios De Salud Que Ya Fueron Prestados.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Conflictos de responsabilidad extracontractual del Estado por acción u omisión de entidad pública de cualquier régimen
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Neiva—Huila y el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito Judicial de la misma ciudad.

Se presenta la controversia entre los Despachos por demanda ordinaria laboral de única instancia, instaurada por la Empresa Social del Estado Hospital Universitario Hernando Moncaleano Perdomo de Neiva, Huila, en contra del Instituto Departamental de Salud de Norte de Santander, con el propósito de que se declare que la demandada actualmente adeuda a la E.S.E. una suma de dinero, referido en escrito de demanda, por concepto de servicios de salud de urgencias, y otros, y se ordene el pago de los mismos.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena, en reiteración de lo dispuesto en Autos 1088 de 2021, 312 y 546 de 2023, resuelve con la regla según la cual, el conocimiento de los asuntos en los que una IPS demande a entidades públicas, mediante demanda declarativa de índole ordinario, por el no pago de unos servicios que ya se prestaron corresponde a los jueces de lo contencioso administrativo.

Lo anterior, en virtud del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011.

En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito Judicial de Neiva—Huila para lo de su competencia y para que comunique esta decisión a los interesados en este trámite, y al Juzgado Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Neiva—Huila.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado por Juzgado Municipal de Pequeñas Causas Laborales y el Juzgado
  2. Primero. Administrativo Oral del Circuito Judicial de Neiva-Huila, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  3. Primero. Administrativo Oral del Circuito Judicial de Neiva-Huila es la autoridad competente para conocer la demanda que presentó la Empresa Social del Estado Hospital Universitario Hernando Moncaleano Perdomo de Neiva en contra del Instituto Departamental de Salud de Norte de Santander.
  4. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5488 al Juzgado
  5. Primero. Administrativo Oral del Circuito Judicial de Neiva-Huila para lo de su competencia y para que comunique esta decisión a los interesados en este trámite, y al Juzgado Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Neiva-Huila.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.