A- de 2025

Conflicto entre el Juzgado 004 Civil Municipal de Yopal y el Juzgado 004 Administrativo de la misma ciudad, ocasionado por una demanda ejecutiva de mínima cuantía instaurada por el Instituto Financiero del Casanare (IFC), contra unos ciudadanos, con el fin de solicitar que se libre mandamiento de pago por la suma de dinero contenida en un pagaré, originado en un crédito que se encuentra en mora.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena indica que el pagaré objeto de litigio fue emitido como consecuencia de un contrato de mutuo, del cual resulta razonable afirmar su existencia pues, según artículos 85 y 93 de la Ley 489/98 y 14 de la Ley 1150/07, las empresas industriales y comerciales del Estado se rigen por el derecho privado en el desarrollo de sus actividades comerciales y en su contratación y, conforme los artículos 2221 y 2222 del Código Civil, aplicables al mutuo comercial por remisión del artículo 822 del Código de Comercio, el contrato se perfecciona con la sola entrega del dinero prestado, como ocurrió en este caso.

No obstante, el contrato no deja de tener la naturaleza de contrato estatal.

Por ello, las controversias que se deriven del mismo deben ser tramitadas ante la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, conforme al artículo 104.2 del CPACA.

En consecuencia, los procesos ejecutivos derivados de dicho contrato también son de conocimiento de esa jurisdicción, conforme el artículo 104.6 del mismo código.

Se reitera Auto 554/23.