JurídicoESEN
Order (Auto)June 21, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant De Jesus Tello Maria Consuelo·Respondent Unidad Administrativa De Gestion Pensional Y Contribuciones Parafiscales De La Proteccion Social Ugpp

✓
Topic · hard data
Asunto En El Que Se Discute El Reconocimiento De Una Pensión De Sobrevivientes.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos sobre sistema de seguridad social integral de trabajadores oficiales, independientes o del sector privado
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Contencioso Administrativo de Nariño y el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Pasto.

Dicha controversia recae sobre el conocimiento de una demanda presentada por una ciudadana en uso del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho contra la UGPP, solicitando la declaración de la nulidad de varias resoluciones a través de las cuales la demandada le negó el reconocimiento de la sustitución pensional.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto de jurisdicciones, la Corte resolvió de conformidad con el Auto 371 de 2022 que la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, es la competente para conocer de un proceso en el que se pretenda obtener el reconocimiento de una sustitución pensional, promovido por quienes alegan su condición de beneficiarios de un causante que, prima facie, tiene la condición de trabajador oficial al momento de causarse la prestación.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Pasto para lo de su competencia y para que comunique la decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicción entre el Tribunal Contencioso Administrativo de Nariño y el Juzgado
  2. Primero. Laboral del Circuito de Pasto, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
  3. Primero. Laboral del Circuito de Pasto conocer del proceso adelantado por María Consuelo de Jesús Tello de López contra la Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social.
  4. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2423 al Juzgado
  5. Primero. Laboral del Circuito de Pasto para lo de su competencia y para que COMUNIQUE la presente decisión al Tribunal Contencioso Administrativo de Nariño, a la parte demandante y a los demás interesados en el proceso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.