A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant De Oficio Procesado Vizcaya Ortiz Victor·Respondent Vizcaya Ortiz Victor
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Promiscuo Municipal con Funciones de Control de Garantías de Natagaima (Tolima) y el Resguardo Indígena Cocana de Natagaima (Tolima).
Dicha controversia recae sobre el conocimiento de un proceso penal adelantado contra un ciudadano indígena, por la presunta comisión de los delitos de interés indebido en la celebración de contratos, contrato sin el cumplimiento de los requisitos legales, peculado por apropiación, falsedad ideológica en documento público y prevaricato por omisión.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones y de reiterar jurisprudencia sobre la jurisdicción especial indígena y los presupuestos para el reconocimiento del fuero, la Corte declaró que la Jurisdicción Ordinaria en su Especialidad Penal, es la competente para conocer el proceso penal mencionado.
Lo anterior porque, si bien, encuentra acreditado el elemento personal, no se verifica el elemento territorial, debido a que los delitos presuntamente cometidos trascendieron las dimensiones del territorio del Resguardo Indígena Cocana; y en relación con el factor objetivo, se evidenció que las conductas investigadas suscitan un alto interés de judicialización por parte de la sociedad mayoritaria; como consecuencia, el escrutinio del factor institucional de la comunidad indígena debe ser más riguroso, sin embargo, no resultó suficientemente acreditado.
En consecuencia, la Sala Plena de la Corte Constitucional remitió el expediente al Juzgado Primero Promiscuo Municipal con Funciones de Control de Garantías de Natagaima (Tolima) para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a la autoridad indígena y a los sujetos procesales interesados en el trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal con Funciones de Control de Garantías de Natagaima (Tolima) y el Resguardo Indígena Cocana de Natagaima (Tolima), en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal con Funciones de Control de Garantías de Natagaima (Tolima) es la autoridad competente para conocer del proceso penal adelantado contra el señor Víctor Vizcaya Ortiz.
- SEGUNDO. Por Secretaría General, REMITIR al Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal con Funciones de Control de Garantías de Natagaima (Tolima) el expediente CJU-1526 para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique la presente decisión.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.