JurídicoESEN
Order (Auto)June 21, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant De Oficio·Respondent Cunacue Tumbo Luis Alberto

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Presupuesto Subjetivo
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Aparente conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Neiva y el Resguardo Indígena de San Andrés de Pisimbala.

La controversia se dio con ocasión de la investigación y juzgamiento por presunta comisión del delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 años, agravado.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala observa que en el asunto de la referencia no se configuró un conflicto entre jurisdicciones porque no se satisfizo el presupuesto subjetivo, según el cual dos o más autoridades judiciales deben emitir un pronunciamiento expreso en el que reclamen o nieguen su competencia para conocer de una causa judicial y en el caso, no se presentó tal manifestación de la comunidad indígena que reclame o niegue el conocimiento de las diligencias.

La Corte decide declararse inhibida para pronunciarse sobre el asunto y ordena el envío del expediente al Juzgado Primero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Neiva para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.

Decide igualmente compulsar copias del expediente a la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Huila para que, en el marco de sus competencias, adelante las acciones pertinentes.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver el conflicto aparente de jurisdicción promovido por el Juzgado
  2. Primero. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Neiva, por incumplir el presupuesto subjetivo para su configuración.
  3. SEGUNDO. Por Secretaría General, REMITIR al Juzgado
  4. Primero. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Neiva el expediente CJU-4107 para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique lo pertinente a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
  5. TERCERO. COMPULSAR COPIAS del expediente a la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Huila para que, en el marco de sus competencias, adelante las acciones pertinentes.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.