A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant De Oficio Procesado Tascon Aizama Arlex·Respondent Tascon Aizama Arlex
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Tercero Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Cartago -Valle del Cauca- y el Resguardo Indígena de la Etnia Embera Chamí de “Guadualito”.
Dicha controversia se originó por un proceso penal adelantado en contra de un ciudadano indígena por los delitos de homicidio agravado y porte ilegal de armas de fuego.
La Sala observa que en el asunto de la referencia no se satisface el presupuesto subjetivo y, por tanto, no está configurado conflicto interjurisdiccional alguno.
Particularmente porque el Juzgado Tercero Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Cartago Valle del Cauca, si bien expresó que la jurisdicción ordinaria podría llegar a ser competente para adelantar el juzgamiento del caso lo cierto es que también expresó que es igualmente posible que carezca de competencia, por lo que, no puede entenderse que realizó un reclamo formal, claro y expreso de competencia.
Bajo el panorama expuesto, la Sala Plena se inhibió de pronunciarse de fondo y devolvió el expediente al Juzgado Tercero Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Cartago -Valle del Cauca-, para lo de su competencia y para que comunique esta decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-1681 al Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Cartago -Valle del Cauca-, para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.