A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Ministerio De Educacion Y Otro·Respondent Valencia Varela Luz Betty
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Solicitudes de ejecución de obligaciones contenidas en sentencias judiciales proferidas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca y el Juzgado Primero Civil Municipal de Roldanillo, Valle del Cauca.
La controversia entre los Despachos surge por solicitud de ejecución de providencia judicial, presentada por el Ministerio de Educación – Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio – ante el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, en contra de Luz Betty Valencia Varela, con el fin de que se libre mandamiento de pago por el valor de las costas procesales aprobadas por el mencionado Tribunal en el Auto del 3 de diciembre de 2021.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera lo dispuesto en Auto 008 de 2022, en el cual esta corporación explicó que, el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.
Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, para lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Primero Civil Municipal de Roldanillo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca y el Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Roldanillo, en el sentido de DECLARAR que le corresponde al Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, el conocimiento de la solicitud de ejecución de providencia judicial promovida por el Ministerio de Educación - Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio-, en contra de la señora Luz Betty Valencia Varela.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-5379 al Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, para lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Roldanillo.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.