JurídicoESEN
Order (Auto)February 18, 2026

A-119/26 de 2026

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carlos Camargo Assis

✓
Topic · hard data
Ausencia Del Factor Institucional-Las Autoridades Indígenas No Explicaron La Estructura De Justicia Y No Existe Certeza Sobre La Garantía De Un Enfoque Diferenciado Acorde Con La Gravedad Del Delito De Acceso Carnal Violento Agravado.
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado E, y el Cabildo 1, suscitado por una investigación penal adelantada en contra de un ciudadano por la presunta comisión del delito de acceso carnal violento agravado.

Cumplidos los requisitos del conflicto entre jurisdicciones la Sala Plena hace el análisis ponderado de los elementos del fuero especial indígena.

Se cumple el factor personal, por verificarse la pertenencia del imputado al cabildo indígena.

Se acredita el factor territorial, porque los hechos materia de investigación presuntamente tuvieron lugar en la institución educativa ubicada en el municipio donde tienen presencia el Cabildo.

La Sala advierte que existen intereses concurrentes tanto para la sociedad mayoritaria como para el cabildo indígena para juzgar la presunta conducta, en la medida en que los bienes jurídicos afectados son especialmente relevantes.

En consecuencia, el elemento objetivo no resulta determinante para definir la competencia.

Dada la especial nocividad del delito para la sociedad mayoritaria y la especial protección de la víctima por razón de su edad y género, se analiza de manera más detallada el elemento institucional, que no se cumple, porque si bien la manifestación de voluntad por parte de la autoridad indígena para asumir el conocimiento del proceso constituye una primera muestra de ello, ni la defensa ni el Capitán del Cabildo explicaron cómo se adelantan estos procesos en la comunidad, ni describieron la estructura de justicia propia que permita una investigación y sanción efectiva cuando la víctima es una persona menor de edad.

Se asigna la competencia a la jurisdicción ordinaria penal.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
03

The bench that decided

No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.
04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.