A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No deben ser evaluados por separado
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Neiva y la comunidad indígena Siona Yo’ Corobé de Bajo Santa Elena.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en un proceso penal adelantado en contra de un ciudadano por el delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes, a título de dolo con las circunstancias de agravación punitiva señaladas en el numeral 3 del artículo 384 de la Ley 599 de 2000.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte declaró que el conocimiento del mencionado proceso le corresponde a la jurisdicción ordinaria en su especialidad penal, porque fue cometida por fuera de los linderos geográficos de la comunidad indígena y su espacio vital, el bien jurídico tutelado tiene una especial nocividad para la sociedad mayoritaria y, no fue posible corroborar que la comunidad indígena contara con autoridades, usos, costumbres y procedimientos tradicionales que permitieran inferir la existencia de una institucionalidad para el juzgamiento de la conducta.
La Sala Plena de la Corporación consideró que, el factor territorial, el factor objetivo y el factor institucional, tienen una incidencia mayor en la resolución del presente conflicto que el factor subjetivo.
Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Neiva, para lo de su competencia y para que comunique esta decisión a la Comunidad Indígena involucrada y a los demás interesados en el trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. Dirimir el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito Especializado de Neiva, Huila y la Comunidad Indígena Siona Yo" Corobé de Bajo Santa Elena, en el sentido de DECLARAR que corresponde a la jurisdicción ordinaria conocer el proceso penal seguido en contra de Héctor Cárdenas Pineda por el delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes previsto en el artículo 376 de la Ley 599 de 2000.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-930 al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito Especializado de Neiva, Huila, para lo de su competencia y para que comunique esta decisión a la Comunidad Indígena Siona Yo" Corobé de Bajo Santa Elena y demás interesados en el trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.