A- de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Isabel Linero Gomez Y Otro·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia excepcional como órgano de cierre de la jurisdicción para hacer cumplir directamente los fallos de tutela
- Remisión a juzgado de primera instancia para asegurar cumplimiento de sentencia SU917/10
- Competencia del juez de primera instancia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de cumplimiento de los numerales 9 y 14 de la sentencia SU. 917/10.
A través de apoderado los peticionarios pretenden la intervención excepcional de la Corte Constitucional , a efectos de asegurar el cabal cumplimiento de la Sentencia referida, específicamente de los mandatos establecidos en los numerales 9 y 14 del proveído.
La Corte observa que no se dan los presupuestos necesarios para que la Corporación evalúe directamente el presunto incumpliendo de la decisión.
En consecuencia, se DENIEGA la solicitud elevada, pero ordena remitir las diligencias al juez de tutela de primera instancia para que adopte las medidas necesarias para asegurar el pleno cumplimiento de la sentencia SU-917-10
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Denegar la solicitud de intervención directa de la Corte Constitucional para verificar el cumplimiento de la Sentencia SU-917 de 2010.
- Segundo. Por Secretaría General de esta Corporación remítanse las presentes diligencias al Juzgado
- Cuarto. (4º) Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de la ciudad de Santa Marta, para que adelante todas las medidas necesarias para asegurar el pleno cumplimiento de la Sentencia SU-917 de 2010.
- Tercero. Por Secretaría General infórmese de lo anterior al abogado de los peticionarios, para lo cual se le enviará copia de esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.