JurídicoESEN
Order (Auto)August 6, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero

✓Claimant Bengala Agricola Sas·Respondent Lopez Mauricio

✓
Topic · hard data
Asunto Interno De La Misma Jurisdicción.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 011 Civil del Circuito de Cali y el Juzgado 021 Laboral del Circuito de la misma ciudad, originado por un proceso ordinario laboral instaurado por la sociedad Bengala Agrícola S.A.S., en contra de un ciudadano, con el fin de que se le declare responsable por el incumplimiento de un contrato de trabajo y se condene al demandado al pago de los perjuicios causados, entre otras pretensiones.

Al revisar los presupuestos de configuración del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el conflicto se presentó entre el Juzgado 011 Civil del Circuito de Cali y el Juzgado 021 Laboral del Circuito de la misma ciudad.

Es decir, dos autoridades judiciales que, si bien hacen parte de distintas especialidades, ambas pertenecen a la Jurisdicción Ordinaria y en estos casos, conforme lo establece el artículo 18 de la Ley 270/96, es el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali el encargado de resolver el conflicto planteado.

En virtud de no presentarse un conflicto entre distintas jurisdicciones, la Sala se declara inhibida para pronunciarse sobre el presente asunto y ordena remitir el expediente al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cali, para que adelante los trámites de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el aparente conflicto de jurisdicciones remitido por el Juzgado 021 Laboral del Circuito de Cali.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte, REMITIR el expediente CJU-6694 al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cali, para que adelante los trámites de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.