JurídicoESEN
Order (Auto)July 17, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant Import Santander Sas·Respondent Municipio De Bucaramanga Y Otros

✓
Topic · hard data
Contratos Celebrados Entre Particulares- Pago De Las Obligaciones Adeudadas Y Derivadas Del Contrato De Prestación De Servicios-Incumplimiento De Requisitos Para El Fuero De Atracción.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Conflictos sobre responsabilidad contractual entre particulares
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Cuarto Administrativo de Bucaramanga y el Juzgado Quinto Civil del Circuito de la misma ciudad.

Es causa de la controversia, demanda de reparación directa presentada por la empresa Importsantander S.A.S, contra el municipio de Bucaramanga, Enterritorio, la sociedad Servicios Especializados de Señalización Limitada, Seguros del Estado y Aseguradora Solidaria de Colombia, en el marco del contrato estatal de obra celebrado para implementar medidas de seguridad vial, con el fin de que se le pague el valor correspondiente a las señales instaladas en ejecución de dicho contrato, por la aplicación de la cláusula penal, en razón al incumplimiento contractual de Servicios Especializados de Señalización Limitada.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera pertinente resolver en reiteración de la regla de decisión del Auto 348 de 2022 según la cual, en aplicación de la cláusula residual de competencia de que trata el artículo 15 del Código General del Proceso, la jurisdicción ordinaria es la competente para conocer las demandas sobre controversias surgidas en la ejecución de subcontratos en contratos estatales, si estos son celebrados entre un contratista privado de una entidad pública y un subcontratista particular.

Por consiguiente, la Corte resuelve remitir el expediente Juzgado Quinto Civil del Circuito de Bucaramanga para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado Cuarto Administrativo de la misma ciudad y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto de competencia jurisdiccional, suscitado entre el Juzgado
  2. Cuarto. Administrativo de Bucaramanga y el Juzgado
  3. Quinto. Civil del Circuito de la misma ciudad y, en consecuencia, DECLARAR que corresponde al Juzgado
  4. Quinto. Civil del Circuito de Bucaramanga conocer la demanda promovida por Importsantander S.A.S., en contra del municipio de Bucaramanga, Enterritorio, la sociedad Servicios Especializados de Señalización Limitada, Seguros del Estado y la seguradora Solidaria de Colombia.
  5. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-5293 al Juzgado
  6. Quinto. Civil del Circuito de Bucaramanga para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado
  7. Cuarto. Administrativo de la misma ciudad y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.