A- de 2025

Conflicto entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca y el Juzgado 006 Administrativo de Arauca, originado por una demanda ejecutiva singular de menor cuantía, instaurada por el Instituto de Desarrollo de Arauca, en contra de una ciudadana, con el objetivo de solicitar la ejecución de un pagaré que tiene su origen en un crédito empresarial con garantía hipotecaria.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que, efectivamente, el caso trata de una demanda ejecutiva hipotecaria, que no se enmarca en los supuestos del artículo 104.6 del CPACA y por no estar expresamente atribuido a otra jurisdicción, debe aplicarse la cláusula residual de competencia prevista en el artículo 15 del CGP.

La Sala indica que, en la medida que en el presente caso no hay una norma específica que atribuya la competencia a otra jurisdicción, la demanda ejecutiva con título hipotecario que el IDEAR presentó en contra del particular debe ser conocida por la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, en reiteración de la regla de decisión del Auto 1089/22, según la cual, de conformidad con el artículo 15 del Código General del Proceso, la jurisdicción ordinaria en su especialidad civil es la competente para conocer de los procesos ejecutivos hipotecarios en los que haga parte una entidad pública.

Lo anterior, con fundamento en que el proceso busca hacer efectiva una garantía hipotecaria, que es un derecho real, por lo que no se activa la cláusula de competencia establecida en el artículo 104 del CPACA.