JurídicoESEN
Order (Auto)August 6, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Gomez Andrade Omar Alfredo·Respondent Adres

✓
Topic · hard data
Proceso Judicial En El Que Se Pretende La Declaratoria De Nulidad De Acto Administrativo Proferidos Por La Adres.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo emitido por autoridad pública en ejercicio de sus funciones reglamentarias
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 048 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Primera, suscitado por una acción de nulidad presentada por un ciudadano, en contra de la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud – ADRES, con la que solicita que se declare la nulidad de la resolución por medio de la cual se le impuso la obligación de pagar una suma líquida de dinero con fundamento en el derecho a repetir que le asiste a la ADRES por concepto de las indemnizaciones efectuadas y/o los servicios de salud brindados a las víctimas del accidente de tránsito que involucran a vehículos no asegurados con póliza SOAT.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que se trata de una controversia relativa a la financiación del sistema de seguridad social, y no a la prestación de algún servicio de la seguridad social propiamente dicho.

La Corte reitera que las demandas contra la ADRES relativas a la mera financiación del sistema de seguridad social en salud, especialmente de aquellos servicios ya prestados, son competencia de la jurisdicción de lo contencioso administrativo y no hacen parte del ámbito de aplicación del artículo 2 del CPTSS, conforme la regla de decisión del Auto 457/23.

La Corte remite el expediente al Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Primera, para lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Primera y el Juzgado 048 Laboral del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Primera, es la autoridad competente para conocer del proceso de nulidad que promovió el señor Omar Alfredo Gómez Andrade contra de la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud - ADRES.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6514 al Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Primera, para lo de su competencia y para que comunique esta decisión al Juzgado 048 Laboral del Circuito de Bogotá, y a los sujetos procesales e intervinientes dentro del proceso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.