JurídicoESEN
Order (Auto)August 17, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Ingeoder Pharma Sas·Respondent Ese Centro De Salud San Juan De Dios Pital Huila

✓
Topic · hard data
Demanda Ejecutiva Por Sumas De Dinero; Hay Incertidumbre Del Contrato Estatal Que Originó La Obligación Entre Una Entidad Pública Y Un Particular.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Ejecución de títulos valores con origen en un contrato estatal
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal del Pital (Huila) y el Juzgado Noveno Administrativo de Neiva.

Dicha controversia recae sobre una demanda ejecutiva de menor cuantía adelantada por Ingeoder Pharma S.A.S contra la E.S.E.

Centro de Salud San Juan de Dios por el pago de unas facturas de venta de productos médicos.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte advierte que en el proceso ejecutivo examinado se pretende la ejecución de unos títulos que consignan obligaciones derivadas de una serie de contratos en los que es parte una entidad pública.

En ese sentido, el objeto de la causal judicial se ajusta a una de las hipótesis previstas en el numeral 6° del artículo 104 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, por lo que constituye un asunto de conocimiento de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo.

En consecuencia, remitió el expediente al Juzgado Noveno Administrativo de Neiva para lo de su competencia y para que comunique esta decisión.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal de El Pital y el Juzgado
  2. Noveno. Administrativo de Neiva, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
  3. Noveno. Administrativo de Neiva conocer sobre el proceso adelantado por Ingeoder Pharma S.A.S contra la E.S.E. Centro de Salud San Juan de Dios.
  4. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1392 al Juzgado
  5. Noveno. Administrativo de Neiva, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Promiscuo Municipal de El Pital y a los sujetos procesales.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.