A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Ministerio De Educacion·Respondent Renteria Ramirez Dranny
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado por el Juzgado 2° Administrativo Oral del Circuito y el Juzgado 2° Promiscuo Municipal, ambos del municipio de Turbo (Antioquia).
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la solicitud de ejecución de providencia judicial que presentó el FOMAG.
La precitada sentencia absolvió a la entidad de todas las pretensiones y condenó al demandante en costas.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, se reiteró la Regla de decisión del Auto 008 de 2022 en virtud de cual se estableció que, el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado 2° Administrativo Oral del Circuito de Turbo para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicción entre el Juzgado 2° Administrativo Oral del Circuito de Turbo, Antioquia y el Juzgado 2° Promiscuo Municipal de Turbo, Antioquia, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 2° Administrativo Oral del Circuito de Turbo, Antioquia es la autoridad competente para conocer la solicitud de ejecución de providencia judicial presentada por FOMAG.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3374 al Juzgado 2° Administrativo Oral del Circuito de Turbo, Antioquia para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.