A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de la jurisdicción ordinaria civil cuando el sujeto pasivo es un particular y la controversia no involucre actos, acciones u omisiones de una entidad pública o un particular que desempeñe funciones administrativas
- Contencioso Administrativo y Ordinaria Civil
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Socotá (Boyacá) y el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito Judicial de Duitama (Boyacá).
La presente controversia se da debido a la acción popular presentada por varios ciudadanos en contra de una persona natural que al parecer interrumpió el paso en la callejuela existente desde hace 64 años y que permitía el ingreso a sus viviendas.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos objetivo, subjetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 799/21, mediante la cual estableció que, en virtud de los artículos 9, 14 y 15 de la Ley 472 de 1998, la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, es la competente para conocer de una acción popular presentada en contra de un particular siempre que la violación o amenaza de derechos colectivos no involucre además actos, acciones u omisiones de entidades públicas y de personas privadas que desempeñen funciones administrativas, eventos en los que será la jurisdicción contencioso administrativa la competente.
Con base en lo anterior se ordena el envío del expediente al Juzgado Promiscuo del Circuito de Socha para lo de su competencia, esto es, remitir las actuaciones ante el juez civil circuito de conformidad con el artículo 16 de la ley 472 de 1998 y para que comunique la presente decisión a los operadores jurídicos involucrados y a las partes de la acción popular en comento.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DECLARAR que el conocimiento de la accion popular radicada bajo el numero 157554089001-2020-00035-00 interpuesta por la senora Blanca Ligia Barrera y otros ciudadanos, en contra de la senora Maria Irene Rincon Benitez, corresponde a la jurisdiccion ordinaria en su especialidad civil de conformidad con los articulos 9, 14 y 15 de la Ley 472 de 1998.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-755 al Juzgado Promiscuo del Circuito de Socha Boyaca, para lo de su competencia esto es, remitir las actuaciones ante el juez civil circuito de conformidad con el articulo 16 de la ley 472 de 1998 y para que comunique la presente decision al Juzgado Promiscuo Municipal de Socota, Boyaca, al Juzgado 03 Administrativo del Circuito de Duitama, Boyaca y a las partes involucradas en la accion popular.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.