Order (Auto)March 30, 2006
A- de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Celmira Ospina Valdes Y Otras
✓
Topic · hard data
Correccion Del Numeral Tercero De La Parte Resolutiva De La Sentencia T-015/06 Por Error De Digitacion En Que Se Referia A La Figura De Los Cotizantes No Independientes Y No Como Quedo. Se Corrige El Numeral Tercero De La Parte Resolutiva De La Sentencia T-015/06
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. CORREGIR el numeral
- tercero. de la parte resolutiva de la sentencia T-015 de 2006, el cual quedará así:
- "
- Tercero. EXHORTAR al Consejo Directivo del Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio para que examine la posibilidad de extender la figura de los cotizantes no independientes a los demás familiares próximos de los docentes afiliados al Fondo."
- Segundo. ORDENAR a la Secretaría General de esta Corporación que notifique a los demandados dentro de los procesos de la referencia sobre la corrección introducida a través del presente auto.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites1
Cited by4
T-897/08T-418/07Tutela of 2007T-015/06Tutela of 2006A. 331/06Se Corrige El Numeral Primero De La Parte Resolutiva De La Sentencia T-674/06 Que Por Error Se Cito Una Decision Del Juzgado Sexto Civil Municipal De Valledupar Cuando La Decision A Revocar Era La Del Juzgado Primero Civil Del Circuito De Valledupar