A- de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Suarez Roman Javier Alberto·Respondent Registraduria Nacional Del Estado Civil
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de Tribunales Superiores, Contencioso Administrativos y Consejos Seccionales de la Judicatura
- Autoridad pública del orden nacional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se declaró la nulidad del proceso a partir del auto proferido por el Juzgado 16 Penal del Circuito de Cali, toda vez que a juicio de la Sala, conforme a lo dispuesto por el Art. 37 del Decreto 2591 de 1991 y en virtud de que el actor presentó esta acción ante los Jueces Penales del Circuito de Cali y que la materialización de los derechos invocados se presenta en cualquier lugar del territorio, ha de darse aplicación al principio de la inmediación de manera que el ejercicio de la tutela corresponda a los ciudadanos ante el juez más cercano en aras de garantizar la protección constitucional a los derechos fundamentales.
Se ordenó remitir el expediente T-879.490 al citado Juzgado para que informe al peticionario sobre las autoridades judiciales encargadas de tramitar la tutela, y sea éste quien decida cuál de ellas asume el conocimiento de la misma.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declarar la nulidad del proceso a partir del Auto Proferido por el Juzgado Dieciseis Penal del Circuito de Cali, el seis (6) de octubre de 2003.
- SEGUNDO. Ordenar que por Secretaria General se remita el expediente T-879.490 al Juzgado Dieciseis Penal del Circuito de Cali, para que informe al peticionario sobre las autoridades judiciales encargadas de tramitar la tutela, y sea este quien decida cual de ellas asume el conocimiento de la misma.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.