JurídicoESEN
Order (Auto)March 28, 2001

A- de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Jose Luis Rivera Cano

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Conocimiento para resolverlo debe ser expreso
Corte Constitucional
  • Inaplicación del precepto constitucional
  • No puede arrogarse competencias para llenar vacíos legislativos
  • Organo aplicador de la Constitución
Sala Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura
  • Dirime conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
Estado Social De Derecho
  • Posición jurídica del individuo o del funcionario público
7 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se dirimió el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Penal Municipal de Bello y el Tribunal Contencioso Administrativo de Antioquia, para conocer de la acción de tutela promovida por ciudadano de la referencia en contra de la Cárcel Nacional de Bellavista, en el sentido de que su conocimiento corresponde al primero de los citados despachos judiciales.

Con lo anterior, la Corte observó que los despachos judiciales en conflicto fundan su incompetencia en la aplicación o inaplicación del Decreto 1382 de 2000, al respecto cabe recordar que esta Corporación ha inaplicado el Art. 1º del mencionado Decreto mediante la excepción de inconstitucionalidad, por ser una norma manifiestamente contraria a la Carta Política.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. Dirimir el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado
  2. Primero. Penal Municipal de Bello y el Tribunal Contencioso Administrativo de Antioquia, para conocer de la accion de tutela promovida por Jose Luis Rivera Cano en contra de la Carcel Nacional de Bellavista, en el sentido de que su conocimiento corresponde al
  3. primero. de los citados despachos judiciales.
  4. Segundo. Remitir el expediente al Juzgado
  5. Primero. Penal Municipal de Bello para lo de su competencia y comunicar lo aqui decidido al Tribunal Contencioso Administrativo de Antioquia, para los fines legales pertinentes.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.