JurídicoESEN
Order (Auto)December 9, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓
Topic · hard data
Controversia Relacionada Con La Seguridad Social De Trabajadora Oficial.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos en sistema de seguridad social integral
Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
Seguridad Social De Trabajador Oficial
  • Competencia de la jurisdicción ordinaria laboral
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Séptimo Administrativo de Pereira y el Juzgado Quinto Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La presente controversia se funda en la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho que interpuso una ciudadana en contra del Mintic, el Patrimonio Autónomo de Remanentes Telecom y Colpensiones, a través de la cual se busca la nulidad de las resoluciones que concedieron parcialmente la indemnización sustitutiva de la pensión de vejez.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos objetivo, subjetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte declaró que el conocimiento del referido proceso le corresponde al Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Pereira, a donde se ordena remitir el expediente para que proceda con lo de su competencia y comunique la decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.

La anterior decisión se adoptó con base en la regla que establece que la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad laboral y de la seguridad social es competente para conocer de las controversias relacionadas con la seguridad social de trabajadores oficiales, independientes o del sector privado, independientemente de si la entidad administradora es de derecho público o privado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Séptimo. Administrativo de Pereira y el Juzgado
  3. Quinto. Laboral del Circuito de Pereira y DECLARAR que el Juzgado
  4. Quinto. Laboral del Circuito de Pereira es la autoridad competente para conocer la demanda presentada por la señora Melva Valencia Arias contra el Ministerio de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, el Par Telecom y Colpensiones.
  5. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-685 al Juzgado
  6. Quinto. Laboral del Circuito de Pereira para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
  7. Séptimo. Administrativo de Pereira.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.