A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Fundacion Gestion Colombia Sana·Respondent Ministerio De Salud Y Proteccion Social Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de actos sujetos al derecho administrativo, cuando esté involucrada una entidad pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 3 Administrativo Oral del Circuito de Montería y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Montería, Sala Primera de Decisión Civil -Familia- Laboral.
La controversia se origina por demanda iniciada por la Fundación Gestión Colombia Sana, contra la Caja de Compensación Familiar de Córdoba, el Ministerio de Salud y Protección Social, la Superintendencia Nacional de Salud y la Superintendencia del Subsidio Familiar, con el fin de que se declare la nulidad de unas resoluciones que rechazan las acreencias por concepto de salud prestados y se condene a las demandadas a su pago, en valor y otros conceptos referidos en escrito de demanda.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso se ajusta a lo previsto en el Auto 026 de 2023, según el cual, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para dirimir las demandas que se presenten en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho en contra de actos administrativos proferidos por agentes liquidadores de las EPS o de programas EPS de cajas de compensación familiar, conforme con lo dispuesto en los artículos 233, parágrafo 2° de la Ley 100 de 1993 y 295, numeral 2° del EOSF.
La Corte asigna la competencia a dicha jurisdicción y dispone el envío del expediente al Juzgado 3 Administrativo Oral del Circuito de Montería, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado 3 Administrativo Oral del Circuito de Montería y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Montería, Sala Primera de Decisión Civil -Familia- Laboral, en el sentido de DECLARAR que, el Juzgado 3 Administrativo Oral del Circuito de Montería es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-5576 al Juzgado 3 Administrativo Oral del Circuito de Montería, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.