A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Nieto Cardona Cesar Augusto·Respondent Municipio De Medellin
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre el cumplimiento de convención colectiva de trabajo de trabajador oficial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Dieciséis Laboral del Circuito de Medellín (Antioquia) y el Juzgado Tercero Administrativo de Medellín (Antioquia).
La controversia fue originada por demanda ordinaria laboral en contra del municipio de Medellín (Antioquia), en la cual se solicita se condene al municipio al reconocimiento y pago de la pensión de jubilación que se encuentra consagrada en la convención colectiva de trabajo suscrito por el sindicato SINTRAMUMED, del cual es afiliado, con el municipio de Medellín.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena resolvió que la competencia para conocer demandas relacionadas con trabajadores oficiales y la aplicación de un derecho derivado de una convención colectiva de trabajo corresponde a la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad laboral, siguiendo la regla establecida en el Auto 872 de 2021, y la causal residual de competencia (artículo 12 de la Ley 270 de 1996), y el artículo 2.5 del Código Procesal del Trabajo.
En consecuencia, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Dieciséis Laboral del del Circuito de Medellín (Antioquia) para lo de su competencia, y para que comunique la decisión a los interesados dentro del trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre los juzgados Dieciséis Laboral del del Circuito de Medellín (Antioquia) y el Juzgado
- Tercero. Administrativo de Medellín (Antioquia), en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Dieciséis Laboral del del Circuito de Medellín (Antioquia) es la autoridad competente para conocer la demanda laboral promovida por Cesar Augusto Nieto Cardona en contra del municipio de Medellín (Antioquia).
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3239 al Juzgado Dieciséis Laboral del del Circuito de Medellín (Antioquia) para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
- Tercero. Administrativo de Medellín (Antioquia).
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.