A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Fiduprevisora Sa·Respondent Madroñedo Bravo Edgar Emiro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa planteados de forma independiente y no como una ejecución subsiguiente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado Veinticuatro Civil Municipal de Oralidad de Medellín y el Juzgado Veinticinco Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la acción de nulidad y restablecimiento del derecho que interpuso un ciudadano en contra del acto administrativo expedido por el extinto DAS, por medio del cual negó la inclusión de la prima de riesgo como factor salarial.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, se reiteró la regla de decisión del Auto 857 de 2021 mediante la cual se estableció que, corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, el conocimiento de los procesos ejecutivos en los que se pretenda la ejecución de una condena en costas impuesta a un particular en un proceso adelantado ante la jurisdicción de lo contencioso administrativo.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Veinticuatro Civil Municipal de Oralidad de Medellín, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado, a las partes y a los demás interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Veinticuatro Civil Municipal de Oralidad de Medellín y el Juzgado Veinticinco Administrativo del Circuito de Medellín, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado Veinticuatro Civil Municipal de Oralidad de Medellín la competencia para decidir la demanda ejecutiva instaurada por la Fiduciaria La Previsora S.A. contra el señor Edgar Emiro Madroñedo Bravo.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de esta corporación, REMITIR el expediente CJU-3237 al Juzgado Veinticuatro Civil Municipal de Oralidad de Medellín, para lo de su competencia.
- TERCERO. El Juzgado Veinticuatro Civil Municipal de Oralidad de Medellín deberá comunicar la presente decisión al Juzgado Veinticinco Administrativo del Circuito de Medellín, a las partes y a los demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.