A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Centro De Recuperacion Y Administracion De Activos Sas·Respondent Municipio La Esperanza Constructora Y Diseños Urbanas Ltda En Liquidacion Francisco Alonso Duran
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias relacionadas con recobro de valores en virtud del derecho de subrogación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 10 Administrativo Oral del Circuito de Cúcuta y el Juzgado 1 Promiscuo Municipal de La Esperanza Norte de Santander, para determinar cuál es la jurisdicción competente para resolver una demanda ejecutiva promovida por CRA S.A.S. en contra del Municipio La Esperanza y otros, en la que se pretende que se libre mandamiento de pago por las sumas derivadas de un recobro por el pago de una póliza de seguro que tenía como finalidad garantizar el proyecto de construcción de vivienda de interés social denominado “Urbanización La Feria II”, el cual sería adelantado por una Unión Temporal con fundamento en unos subsidios asignados por el Fondo Nacional de Vivienda.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte resolvió que la jurisdicción ordinaria es la competente para conocer de los procesos ejecutivos promovidos con ocasión del derecho de subrogación que establece el artículo 1096 del Código de Comercio, a favor de las aseguradoras que debieron cancelar la póliza al asegurado y deciden repetir en contra de quienes, presuntamente, ocasionaron el siniestro.
En consecuencia, remitió el expediente al Juzgado 1 Promiscuo Municipal de La Esperanza (Norte de Santander) para que adelante las actuaciones pendientes de su competencia, y para que comunique la presente decisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 10 Administrativo Oral del Circuito de Cúcuta y el Juzgado 1 Promiscuo Municipal de La Esperanza, Norte de Santander, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 1 Promiscuo Municipal de La Esperanza (Norte de Santander) es la autoridad competente para conocer de la demanda ejecutiva promovida por CRA S.A.S en contra del Municipio de La Esperanza, la Constructora y Diseños Urbanas Ltda. y el señor Francisco Alfonso Durán Castro, que se identifica con el número de radicado 54385408900120210001300.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-931 al Juzgado 1 Promiscuo Municipal de La Esperanza (Norte de Santander) para que adelante las actuaciones pendientes de su competencia, y para que comunique la presente decisión al Juzgado 10 Administrativo Oral del Circuito de Cúcuta y a los sujetos procesales, incluidas las sucesiones procesales a que haya lugar dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.