JurídicoESEN
Order (Auto)December 9, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Vargas Gonzalez Claudia Patricia·Respondent Ministerio De Trabajo Y Otros

✓
Topic · hard data
Demanda Laboral Contra Entidades Públicas Y Privadas. Pretensión Relacionada Con El Reconocimiento De La Pensión De Sobrevivientes. El Causante Era Empleado Público.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
Fuero De Atracción
  • Sentido y alcance
Seguridad Social De Empleado Publico O Miembro De Corporacion Publica
  • Competencia de la jurisdicción contencioso administrativa
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 1 Laboral del Circuito de Buga (Valle del Cauca) y el Juzgado 2 Administrativo del Circuito del mismo municipio.

La controversia entre los precitados despachos se originó en una demanda ordinaria laboral que presentó una ciudadana en contra de varias entidades, pretendiendo el reconocimiento de una pensión de sobrevivientes en calidad calidad de única beneficiaria de su esposo, quien se desempeñaba como Dragoneante del INPEC y falleció a manos de sicarios que lo atacaron mientras se desplazaba a cumplir con funciones de policía judicial.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte determinó que a quien le corresponde conocer el precitado proceso es al Juzgado 2 Administrativo del Circuito de Buga, a donde se ordenó enviar el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico y a los sujetos procesales interesados.

La anterior decisión se adoptó con base en la regla que establece que, en aquellos casos en los cuales se cuestionan las diferentes actuaciones de entidades públicas y privadas del sistema de seguridad social relacionadas con el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes derivada de la muerte de un empleado público y se satisfacen las condiciones del fuero de atracción, corresponderá a la jurisdicción de lo contencioso administrativo el conocimiento de la controversia

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 1 Laboral del Circuito de Buga, Valle del Cauca y el Juzgado 2 Administrativo del Circuito de Buga, Valle del Cauca, y DECLARAR que el conocimiento del proceso bajo número de radicado 76111-33-33-002-2019-00295-00 referido a la demanda interpuesta por la señora Claudia Patricia Vargas González, contra el Ministerio del Trabajo, la Junta Regional de Invalidez del Valle del Cauca, la Junta Nacional de Invalidez y Positiva, corresponde al Juzgado 2 Administrativo del Circuito de Buga, Valle del Cauca.
  2. Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta Corporación, el expediente CJU-598 al Juzgado 2 Administrativo del Circuito de Buga, Valle del Cauca, para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión al Juzgado 1 Laboral del Circuito de Buga, Valle del Cauca y a los sujetos procesales interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.