A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Duque Henao Hector Fabio Y Otros·Respondent Ministerio De Minas Y Energia Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos de responsabilidad extracontractual del Estado por acción u omisión de entidad pública de cualquier régimen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Jurisdicciones entre el Juzgado 1° Civil del Circuito de Pereira y el Tribunal Administrativo de Risaralda.
Dicha controversia recae sobre el trámite de una demanda de reparación directa presentada por un ciudadano y otros en contra de la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, el Ministerio de Minas y Energía, la Comisión Nacional de Regulación de Energía y Gas (CREG) y la empresa EFIGAS S.A.
E.S.P.
Acreditados los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala señaló que la jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer de las demandas de reparación directa presentadas antes de la entrada en vigor del CPACA en contra de entidades públicas y sujetos de derecho privado, siempre que acredite la configuración del fuero de atracción.
En consecuencia, remitió el expediente al Tribunal Administrativo de Risaralda para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 1° Civil del Circuito de Pereira y el Tribunal Administrativo de Risaralda, y DECLARAR que el conocimiento de la demanda de reparación directa presentada por el señor Héctor Fabio Duque Henao y otros en contra de la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, el Ministerio de Minas y Energía, la Comisión Nacional de Regulación de Energía y Gas (CREG) y la empresa EFIGAS S.A. E.S.P. le corresponde tramitarla al Tribunal Administrativo de Risaralda.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-536 al Tribunal Administrativo de Risaralda para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referida demanda y comunique la presente decisión al Juzgado 1° Civil del Circuito de Pereira y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.