JurídicoESEN
Order (Auto)December 9, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓
Topic · hard data
Solicitud De Ejecución De Sentencia Condenatoria-Corresponde Conocer A La Jurisdicción Y/O Juez Que Dictó La Providencia.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Juez Ordinario
  • Carece de jurisdicción para iniciar o proseguir proceso ejecutivo con base en la sentencia condenatoria
Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo y Ordinaria Civil
Jurisdiccion Contencioso Administrativa
  • Competencia para conocer sobre ejecución de condena impuesta en sentencia a entidades públicas
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal de La Florida (Nariño) y el Tribunal Administrativo de Nariño.

La controversia tuvo su origen en el proceso ejecutivo promovido por un abogado, en su calidad de cesionario de un contrato de cesión de créditos de una sentencia judicial, celebrado con los cedentes en contra del municipio de La Florida (Nariño).

Es decir, el asunto versa sobre la ejecución de una condena impuesta por la jurisdicción contencioso administrativa a una entidad pública, que fue encontrada responsable dentro de un proceso de reparación directa y condenada al pago de perjuicios.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte determinó que el conocimiento del proceso referido le corresponde al Tribunal Administrativo de Nariño, a donde ordena enviar el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.

Como regla de decisión se estableció que, corresponde a la jurisdicción contencioso administrativa el conocimiento de los procesos ejecutivos en los que se pretenda la ejecución de una condena impuesta a una entidad pública en un proceso adelantado ante la jurisdicción de lo contencioso administrativo.

Lo anterior, de conformidad con lo previsto en el artículo 297 del CPACA..

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal de La Florida -Narino y el Tribunal Administrativo de Narino, en el sentido de DECLARAR que le corresponde al Tribunal Administrativo de Narino conocer el proceso ejecutivo iniciado por el senor Christian David Moreno Rosales.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-557 al Tribunal Administrativo de Narino para lo de su competencia y para que comunique la presente decision a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.