A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Union Temporal Luz De Las Tambadoras·Respondent Municipio De Guachene
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos ejecutivos derivados del incumplimiento de un contrato estatal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Octavo Administrativo del Circuito de Popayán, Cauca, y el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Popayán, Cauca.
La controversia se ocasiona por demanda ejecutiva de conformidad con el artículo 299 de la Ley 1437 de 2011 presentada por la Unión Temporal Luz de las Tambadoras, en contra del municipio de Guachené, Cauca, por el incumplimiento de la demandada, del contrato de obra pública suscrito por las partes, en valores y demás conceptos relacionados en escrito de demanda.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte y concluye que en el caso bajo análisis, el contrato de obra pública que dio lugar al conflicto es la fuente de las obligaciones contenidas en las facturas que se reclaman, el presunto incumplimiento contractual es atribuido a la entidad pública demandada y, las partes vinculadas al proceso ejecutivo son las mismas obligadas por el contrato estatal.
Por ello, considera pertinente reiterar la regla de decisión dispuesta en el Auto 403 de 2021, según la cual, en adelante, cuando (i) una entidad estatal (ii) incorpore derechos en títulos-valores (iii) en el marco de sus relaciones contractuales, y (iv) quien fue parte en ese contrato (v) la demande para hacer efectivo el pago del derecho incorporado, (vi) la jurisdicción competente será la de lo contencioso-administrativo, (vii) por tratarse de controversias derivadas del contrato estatal, ya que de conformidad con los numerales 2 y 6 del artículo 104 del CPACA, esta Jurisdicción debe conocer de los procesos “relativos a los contratos, cualquiera que sea su régimen, en los que sea parte una entidad pública.
En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Octavo Administrativo del Circuito de Popayán, Cauca, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Sexto Civil del Circuito de Popayán, Cauca.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Octavo. Administrativo del Circuito de Popayán, Cauca, y el Juzgado
- Sexto. Civil del Circuito de Popayán, Cauca, y, en ese sentido, DECLARAR que el Juzgado
- Octavo. Administrativo del Circuito de Popayán, Cauca, es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por la Unión Temporal Luz de las Tambadoras en contra del municipio de Guachené.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5525 al Juzgado
- Octavo. Administrativo del Circuito de Popayán, Cauca, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
- Sexto. Civil del Circuito de Popayán, Cauca.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.