A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contencioso Administrativo y Ordinaria Civil
- Competencia de la jurisdicción ordinaria civil siempre que la actividad corresponda al giro ordinario de sus funciones
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Civil Municipal de Ubaté y el Juzgado 1º Administrativo Oral del Circuito de Zipaquirá (Cundinamarca).
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ejecutiva que presentó Fiduagraria SA en contra del municipio de Ubaté y un particular, con el propósito de cobrar unas comisiones fiduciarias que se generaron con ocasión de un contrato de encargo fiduciario que fue celebrado entre las partes.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 904/21, a través del cual estableció que la jurisdiccio´n ordinaria es la competente para conocer de las controversias contractuales presentadas en el marco del giro ordinario de los negocios de entidades pu´blicas del sistema financiero, en virtud de la cla´usula de exclusio´n del arti´culo 105 del CPACA y la cla´usula general residual de competencia de los arti´culos 15 del CGP y 12 de la Ley 270 de 1996.
Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Civil Municipal de Ubaté para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico y a los sujetos procesales interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Civil Municipal de Ubate y el Juzgado 1o Administrativo Oral del Circuito de Zipaquira, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado Civil Municipal de Ubate conocer el proceso ejecutivo iniciado por la FIDUAGRARIA S.A. en contra del municipio de Ubate y el senor William Alberto Garrote Garcia, de acuerdo con las consideraciones del presente auto.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-525 al Juzgado Civil Municipal de Ubate para lo de su competencia y para que comunique la presente decision al Juzgado 1o Administrativo Oral del Circuito de Zipaquira y a los sujetos procesales interesados en este tramite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.