A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Procurador General De La Nacion·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance de la causal de intervención en la expedición de la norma acusada
- Debe demostrar que su intervención en la expedición de la norma fue activa y determinante y que dicha intervención guarda relación con el asunto a resolver
- No aceptar por falta de argumentos en la causal de intervención en la expedición de la norma
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Impedimento formulado por el Procurador General de la Nación.
El jefe del Ministerio Público adujo que estaba impedido para rendir concepto en el proceso de la referencia, por estar incurso en la causal consistente en haber intervenido en la expedición de la norma objeto de control constitucional.
Lo anterior, porque en ejercicio de los deberes y funciones de su otrora condición de secretario general del Senado de la República participó en su correspondiente trámite legislativo.
Analizados los argumentos presentados por el funcionario encontró la Corte que no era posible identificar ninguna razón que permitiera acreditar la relación inescindible de correspondencia y pertinencia entre los hechos manifestados y la causal invocada.
Lo anterior, porque el señor Procurador no explicó por qué las funciones que ejerció como secretario general del Senado comprometían seriamente su imparcialidad para conceptuar sobre el vicio material o de fondo admitido por la Corporación.
La Sala Plena indicó que, como resultado de la anterior omisión, no se logró demostrar que la participación del Ministerio Público fuera activa y determinante o estuviera relacionada con el asunto a resolver.
Con base en lo anterior se declaró INFUNDADO el impedimento estudiado en esta oportunidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DECLARAR INFUNDADO el impedimento manifestado por el procurador general de la Nación para emitir concepto dentro del expediente D-16487.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Secretaría General de esta Corporación que levante la suspensión de términos decretada con ocasión del impedimento propuesto y corra traslado al procurador general de la Nación, a efectos de que rinda el concepto al que aluden los artículos 242.2 y 278.5 de la Constitución Política.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.