JurídicoESEN
Order (Auto)February 18, 2026

A-117/26 de 2026

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓
Topic · hard data
Ausencia Del Factor Institucional-La Autoridad Indígena No Acreditó Un Sistema De Justicia Propio Que Garantice La Protección Reforzada De Los Derechos De Las Víctimas En La Investigación Y Juzgamiento Por La Presunta Comisión Del Delito De Violencia Intrafamiliar.
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 003 Penal Municipal con funciones de conocimiento de Ipiales (Nariño) y las autoridades de la Jurisdicción Especial Indígena del Resguardo de Amarillo, por una investigación penal contra un ciudadano, por la presunta comisión del delito de violencia intrafamiliar.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los elementos de la jurisdicción especial indígena.

El factor personal se acredita por certificarse la pertenencia del imputado al resguardo reclamante.

Se cumple el factor territorial porque los hechos presuntamente ocurrieron en una zona urbana del casco municipal de Ipiales, en la que habitan colonias de comuneros del Resguardo.

Para el ordenamiento estatal, la violencia intrafamiliar afecta el bien jurídico de la familia y compromete derechos de especial protección constitucional, en particular el derecho de las mujeres a una vida libre de violencias y los derechos prevalentes de los niños.

Y, el Resguardo Indígena indicó que los actos de violencia en el ámbito familiar se encuentran prohibidos y sancionados dentro de su derecho propio.

Ante la concurrencia de intereses, el factor objetivo no resulta determinante para resolver el conflicto.

No se logró acreditar el factor institucional pues aunque se advierte que la comunidad cuenta, en abstracto, con normas y sanciones aplicables a la conducta investigada, se presentan dudas relevantes sobre la capacidad institucional del resguardo para proteger la vida y la integridad de las víctimas durante el curso del proceso.

Se asigna la competencia a la jurisdicción ordinaria penal.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
03

The bench that decided

No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.
04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.