JurídicoESEN
Order (Auto)May 13, 2008

A- de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Abel Antonio Jaramillo Y Otros Vs. Red De Solidaridad Social Y Otros

✓
Topic · hard data
Sentencia T-025/04 Autos 333/06, 334/06 Y 335/06. Reasuncion Competencia Por Corte Constitucional Para Asegurar El Cumplimiento De Las Ordenes Impartidas Para Superar El Estado De Cosas Inconstitucional En Materia De Desplazamiento Forzado Interno. Apertura Incidente De Desacato Contra Funcionarios Y Contratistas De Accion Social, Ministerio Del Interior Y De Justicia E Incoder.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional
  • Reasunción de competencia para asegurar el cumplimiento de órdenes impartidas para superar el estado de cosas inconstitucional en materia de desplazamiento forzado
Incidente De Desacato
  • Apertura contra funcionarios de Acción Social, Ministerio del Interior y Justicia e Incoder por incumplimiento de órdenes impartidas para superar el estado de cosas inconstitucional en materia de desplazamiento forzado
Juez
  • Competente hasta que esté completamente restablecido el derecho o eliminadas las causas de la amenaza
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (47 points)
  1. Primero. Por Secretaria, SOLICITAR a los contratistas de Accion Social Luis Alberto Bonilla y William Castillo, encargados del area de registro y caracterizacion de la poblacion desplazada, que, dentro del termino de diez (10) dias habiles contados a partir de la comunicacion del presente auto, remitan a la Corte, cada uno por separado, las respuestas a las preguntas que a continuacion se les formulan:
  2. 1. Con base en lo senalado en los apartados 12 a 15 y 18 de esta providencia, la Sala de Revision pregunta:
  3. a. ?Que acciones concretas ha adelantado Usted para cumplir lo ordenado por la Corte y eliminar los obstaculos que destaca la Procuraduria General de la Nacion en materia de inscripcion en el RUPD?
  4. b. ?Que ha hecho Usted a partir del mes de julio de 2007 para corregir las situaciones descritas en el apartado 15 y 18 de de esta providencia - que dificultan la inscripcion en el RUPD de miles de personas -, con el objeto de garantizar el goce de los derechos de las personas desplazadas?
  5. 2. Con base en lo senalado en los apartados 12 a 14 y 16 de esta providencia, la Sala de Revision pregunta:
  6. a. ?Que acciones concretas ha adelantado Usted para eliminar los obstaculos que plantea la Procuraduria General de la Nacion en materia de inscripcion en el RUPD de las personas desplazadas por la violencia antes de la expedicion de la Ley 387 de 1997?
  7. b. ?Que ha hecho Usted a partir del mes de julio de 2007 para corregir la situacion descrita en el apartado 16 de esta providencia - que dificulta la inscripcion en el RUPD de miles de personas -, con el objeto de garantizar el goce de los derechos de las personas que fueron desplazadas por la violencia antes de la expedicion de la Ley 387 de 1997?
  8. 3. Con base en lo senalado en los apartados 12 a 14 y 17 de esta providencia, la Sala de Revision pregunta:
  9. a. ?Que acciones concretas ha adelantado Usted para cumplir las ordenes de la Corte relativas a la caracterizacion de la poblacion desplazada y superar las falencias que plantea la Procuraduria General de la Nacion en esta materia?
  10. b. ?Que ha hecho Usted a partir del mes de julio de 2007 para corregir la situacion descrita en el apartado 17 de esta providencia, con el objeto de garantizar el goce de los derechos de las personas desplazadas por la violencia?
  11. Segundo. Por Secretaria, SOLICITAR a los contratistas de Accion Social Adriana Leon y Olga Lucia Velasco, encargadas del area de atencion humanitaria de emergencia y ayuda inmediata, que, dentro del termino de diez (10) dias habiles contados a partir de la comunicacion del presente auto, remitan a la Corte, cada uno por separado, las respuestas a las preguntas que a continuacion se les formulan:
  12. 1. Con base en lo senalado en los apartados 19 a 23 y 26 de esta providencia, la Sala de Revision pregunta:
  13. a. ?Que acciones concretas ha adelantado Usted para garantizar que la atencion humanitaria de emergencia y la ayuda inmediata se brinden en forma oportuna y completa a toda la poblacion desplazada que la requiere?
  14. b. ?Que ha hecho Usted a partir del mes de julio de 2007 para corregir las situaciones descritas en los apartados 22, 23 y 26 de esta providencia, que impiden el goce efectivo de los derechos de la poblacion desplazada?
  15. 2. Con base en lo senalado en los apartados 19 a 21 y 24 de esta providencia, la Sala de Revision pregunta:
  16. a. ?Que acciones concretas ha adelantado Usted para garantizar que la poblacion desplazada conozca efectivamente sobre sus derechos en materia de atencion inmediata y humanitaria?
  17. b. ?Que ha hecho Usted a partir del mes de julio de 2007 para corregir la situacion descrita en el apartado 24 de esta providencia, que impide el goce efectivo de los derechos de la poblacion desplazada?
  18. 3. Con base en lo senalado en los apartados 19 a 21 y 25 de esta providencia, la Sala de Revision pregunta:
  19. a. ?Que acciones concretas ha adelantado Usted para garantizar que los alimentos que se entregan a la poblacion desplazada se mantengan en optimas condiciones de almacenamiento e higiene?
  20. b. ?Que ha hecho Usted a partir del mes de julio de 2007 para corregir las falencias presentadas en la politica de atencion humanitaria de emergencia y ayuda inmediata?
  21. Tercero. Por Secretaria, SOLICITAR a los funcionarios de Accion Social Ernesto Moreno y Jaime Franciso Avendano, encargados del area de retornos y reubicaciones de la poblacion desplazada, que, dentro del termino de diez (10) dias habiles contados a partir de la comunicacion del presente auto, remitan a la Corte, cada uno por separado, las respuestas a las preguntas que a continuacion se les formulan:
  22. 1. Con base en lo senalado en los apartados 27 a 31 de esta providencia, la Sala de Revision pregunta:
  23. a. ?Que acciones concretas ha adelantado Usted para garantizar que los procesos de retorno se realicen en cumplimiento de los principios de seguridad, voluntad y dignidad? ?Que ha hecho usted para garantizar tanto el acompanamiento efectivo de esos procesos de retorno por parte de las entidades estatales, como el cumplimiento de lo establecido en el Protocolo para el Acompanamiento a los Procesos de Retorno o Reubicacion de Poblacion Desplazada?
  24. b. ?Que ha hecho Usted a partir del mes de julio de 2007 para corregir las falencias presentadas en la politica de retornos y reubicaciones de la poblacion desplazada?
  25. Cuarto. Por Secretaria, SOLICITAR a las funcionarios de Accion Social Patricia Luna y Ligia Margarita Borrero, encargadas del area de coordinacion con las entidades que integran el SNAIPD, que, dentro del termino de diez (10) dias habiles contados a partir de la comunicacion del presente auto, remitan a la Corte, cada una por separado, las respuestas a las preguntas que a continuacion se les formulan:
  26. 1. Con base en lo senalado en los apartados 32 a 35 de esta providencia, la Sala de Revision pregunta:
  27. a. ?Que acciones concretas en materia de coordinacion ha adelantado Usted para superar las debilidades que se evidencian en la capacidad institucional para garantizar los derechos e la poblacion desplazada?
  28. b. ?Que ha hecho Usted a partir del mes de julio de 2007 para corregir las falencias presentadas en la politica de coordinacion del SNAIPD, dentro del proposito de superar las debilidades institucionales a las que se ha hecho referencia en la sentencia T-025 de 2004 y en los autos subsiguientes?
  29. Quinto. Por Secretaria, SOLICITAR al contratista del PNUD Jose Ubernel Arboleda y a la funcionaria de Accion Social Ana Silva Olano, encargados del area de coordinacion con las dependencias territoriales de Accion Social, que, dentro del termino de diez (10) dias habiles contados a partir de la comunicacion del presente auto, remitan a la Corte, cada uno por separado, las respuestas a las preguntas que a continuacion se les formulan:
  30. 1. Con base en lo senalado en los apartados 32 a 34 y 36 de esta providencia, la Sala de Revision pregunta:
  31. a. ?Que acciones concretas ha adelantado Usted para garantizar que las dependencias territoriales de Accion Social esten al dia sobre las medidas tomadas a nivel central, de manera que la entidad actue en forma coordinada?
  32. b. ?Que ha hecho Usted a partir del mes de julio de 2007 para corregir las falencias presentadas en el area de coordinacion entre las distintas dependencias de Accion Social?
  33. Sexto. Por Secretaria, SOLICITAR al contratista del PNUD Jose Ubernel Arboleda, encargado del area de participacion de las organizaciones de poblacion desplazada, que, dentro del termino de diez (10) dias habiles contados a partir de la comunicacion del presente auto, remita a la Corte las respuestas a las preguntas que a continuacion se le formulan:
  34. 1. Con base en lo senalado en los apartados 37 a 41 de esta providencia, la Sala de Revision pregunta:
  35. a. ?Que acciones concretas ha adelantado Usted para promover una efectiva y eficiente participacion de la poblacion desplazada en los asuntos que les competen?
  36. b. ?Que ha hecho Usted a partir del mes de julio de 2007 para corregir las falencias presentadas en la politica de participacion de la poblacion desplazada?
  37. Septimo. Por Secretaria, SOLICITAR a Sandra Patricia Devia Ruiz, Directora de Orden Publico y Asuntos Territoriales del Ministerio del Interior y de Justicia, que, dentro del termino de diez (10) dias habiles contados a partir de la comunicacion del presente auto, remita a la Corte las respuestas a las preguntas que a continuacion se le formulan:
  38. 1. Con base en lo senalado en los apartados 42 a 48 de esta providencia, la Sala de Revision pregunta:
  39. a. ?Que acciones concretas ha adelantado Usted para promover en las diferentes entidades territoriales un interes efectivo por formular politicas de atencion a la poblacion desplazada y, en consecuencia, que estas entidades garanticen tanto la asignacion de rubros presupuestales para cumplir con esta labor como la creacion de espacios de participacion para la poblacion desplazada? Y ?que acciones concretas ha adelantado Usted para obtener que el nivel central y las entidades territoriales actuen de manera articulada en lo referente a la politica publica de desplazamiento forzado?
  40. b. ?Que ha hecho Usted a partir del mes de julio de 2007 para corregir las falencias presentadas tanto en la coordinacion de la politica publica sobre desplazamiento forzado entre el nivel central y las entidades territoriales, como en el incremento del compromiso presupuestal de estas entidades para cumplir con sus obligaciones en materia de atencion a las personas desplazadas?
  41. Octavo. Por Secretaria, SOLICITAR al Subgerente de Ordenamiento Social de la Propiedad del INCODER y al Profesional Especializado de esa dependencia a cargo de las lineas de atencion a la poblacion desplazada que, dentro del termino de diez (10) dias habiles contados a partir de la comunicacion del presente auto, remitan a la Corte, cada uno por separado, las respuestas a las preguntas que a continuacion se le formulan:
  42. 1. Con base en lo senalado en los apartados 49 a 53 y 55 de esta providencia, la Sala de Revision pregunta:
  43. a. ?Que acciones concretas ha adelantado Usted para garantizar una efectiva proteccion de los predios de las personas desplazadas?
  44. b. ?Que ha hecho Usted a partir del mes de julio de 2007 para corregir las falencias presentadas en materia de proteccion de los predios de las personas desplazadas?
  45. 2. Con base en lo senalado en los apartados 49 a 51 y 54, 56 y 57 de esta providencia, la Sala de Revision pregunta:
  46. a. ?Que acciones concretas ha adelantado Usted para garantizar el desarrollo de un programa masivo de titulacion de tierras a favor de esta poblacion, con el fin de que pueda tener lugar su proceso de estabilizacion socioeconomica?
  47. b. ?Que ha hecho Usted a partir del mes de julio de 2007 para corregir las falencias presentadas en la asignacion de tierras a favor de las personas desplazadas?
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Manuel José Cepeda Espinosa
Reporting justice
✓
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
✓
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 0cited by 1 →A. 117/08SU.020/22 — Estado De Cosas Inconstitucional (Eci) Por El Bajo Nivel De Implementación Del Componente De Garantías De Seguridad De La Población Firmante · cited 24 timesSU.020/222022
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by1

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.